〈舉治王天下〉初讀

youren

引用第6楼苦行僧于2013-01-05 12:43发表的 :
簡23所謂的“厚”字當爲“重”。

禹王天下，備（服）深恒厚……【29】
此「厚」亦是從主聲的「重」，省口形的「重」字參望山2.28(兩例)、望山2.2

youren

引用第30楼jdskxb于2013-01-06 21:15发表的 :
簡23”深“下一字從人從疐，楚簡偏旁多見，可參陳斯鵬：《楚系簡帛中字形與音義關係研究》，中國社會科學出版社，2011年3月，第122-125頁。字形有的從日，有的從田，可參看張峰《楚系簡帛文字訛書研究》，吉大博士論文，2012年，第48頁。
.......

應該是簡33，前面的帖已經提到了。

深[人疐] 固疋（疏），有功而弗廢。【33】

「深疐」這文例不免讓人想起中山王方壺銘文的「疐愛深則賢人親」，

該「疐」字學者讀法甚多，一時也難定。

楚簡中可以確定的讀法有「實」、「質」、「窒」。

海天遊蹤

簡18、19黃帝修三員的「員」下從「貝」形，竟跟小篆一樣，良臣勾踐的踐作【員戔】，其員旁寫法相同。

海天遊蹤

引用第32楼youren于2013-01-06 21:29发表的  :
簡19的「備」字應隸作「彔」，字沒有人旁。

此字是備沒有問題，不是「彔」。參見昭王毀室01的備。

海天遊蹤

簡20的怪字上部與《信陽》2.09 （篦）作 同形。可能以下部為聲符，似是「臤」的右旁，比對 （郭店 五行55） （五行44），讀為「賢」？或整體都是表意字。待考。

鳲鳩

《舉治王天下》簡14不屬本篇。特徵字“而”見於簡1、4、5、7、8、21、30、32、33、35，但都和簡14的“而”明顯寫法不同，應不是一個書手。

鳲鳩

引用第38楼鳲鳩于2013-01-07 00:35发表的 :
《舉治王天下》簡14不屬本篇。特徵字“而”見於簡1、4、5、7、8、21、30、32、33、35，但都和簡14的“而”寫法不同，明顯不是一個書手。

鳲鳩

___________

鳲鳩

引用第38楼鳲鳩于2013-01-07 00:35发表的 :
《舉治王天下》簡14不屬本篇。特徵字“而”見於簡1、4、5、7、8、21、30、32、33、35，但都和簡14的“而”寫法不同，明顯不是一個書手。

言不屬本篇，失之武斷，可待研究；不是一個書手，仍可肯定。

鳲鳩

粗略測查了《舉治王天下》之《文王訪之於尚父舉治》中的幾個字，發現情況很是複雜，不能董理，作表為示。需要說明的是，由於缺乏字跡學的知識，只能以明顯不同為限，測查字形分置兩欄（但同一欄也可能還有不同書手？），測查字數有限，只好簡單處置，初步判斷簡14、17、19、21是另一書手所寫。