清華七《晉文公入於晉》初讀

王寧

簡2：命訟獄敂（拘）執睪（釋）△（折）
相當於△的字當是從辵噬聲，即“逝”字或體，當讀為“稅”，《爾雅·釋詁》：“稅、赦，舍也。”義同“赦”、“舍”。

王寧

簡6：為蕘[艸+事]之旗，侵糧者出。
按：“蕘”字，明珍先生在27樓言此字當從“敖”的左旁，應該是對的，當釋“蔜”。“[艸+事]”字心包先生在19樓指出是從“弁”，疑是。前述諸旗均以動物名之，而此處整理者讀“蕘採”，殊不類。疑此二字當讀“𠢕獌”或“獟獌”，亦即《爾雅·釋獸》之“貙獌”，《說文》：“獌，狼屬”。或云“貙虎”。

“侵糧者”疑當讀“侵掠者”或“侵略者”，指外出作戰、侵掠敵國的士卒。

王寧

簡3-4：古（故）命△（瀹）舊【3】泃（溝）、增舊芳（防）
△字整理者注：從潮省聲，讀為“瀹”。
按：此字當即後之“潮”字，由‘啁’與‘嘲’、‘謿’以及‘調’與‘朝’通假（《古字通假會典》779頁）的情況看，此當讀為《呂氏春秋·季春》、《禮記·月令》“導達溝瀆”之“導”，《淮南·時則》作“導通溝瀆”。

王寧

簡2：責（債）毋又（有）[囟+貝]。
11樓易泉先生讀[囟+貝]為“息”是，然言“訓作止”似不確。“息”即利息，借債者均要償付利息，古今皆然，其事可參看《史記·孟嘗君列傳》中孟嘗君派冯驩收債於薛一段文字，其所收者主要是“息”。簡文里說晉文公初即位時為了邀買人心，命令國內放債的人只收回本金，不許收取利息。

zzusdy

13楼也怀疑如此

cbnd

《晉文公入於晉》簡4-5：
又明日朝，命曰：“以吾晉邦之間處仇讎之間，命蒐修先君之乘[戈貝]車甲，四封之內皆然。”
“[戈貝]”字整理者隸定作“貣”顯然是不準確的。“[戈貝]”我們懷疑是“賦”字之省體。古代按田畝出車徒，故稱兵卒、車輛爲賦。《左傳·襄公八年》：“乃及楚平，使王子伯駢告于晉，曰：‘君命敝邑：“修而車賦，儆而師徒，以討亂略。”’”楊伯峻注：“車賦猶言車乘。”軍隊亦稱“賦”。《左傳·襄公八年》：“蔡人不從，敝邑之人不敢寧處，悉索敝賦，以討于蔡。”《國語·魯語下》：“我先君襄公不敢寧處，使叔孫豹悉帥敝賦，踦跂畢行，無有處人，以從軍吏。”“敝賦”是對自己軍隊的謙稱。簡文中的“乘[戈貝]（賦）車甲”也應指晉國的戰車及軍隊。
《越公其事》簡27-28：“縱輕遊民，不稱[戈貝]役、泑塗溝塘之功，……。”其中的“[戈貝]役”即“賦役”，指的是兵賦和徭役。此外，呂大叔斧（《集成》11786、11787、11788）銘文中的“[戈貝]車”也當釋作“賦車”，即戰車。

心包

引用第35楼cbnd于2017-05-06 01:45发表的  :
《晉文公入於晉》簡4-5：
又明日朝，命曰：“以吾晉邦之間處仇讎之間，命蒐修先君之乘[戈貝]車甲，四封之內皆然。”
“[戈貝]”字整理者隸定作“貣”顯然是不準確的。“[戈貝]”我們懷疑是“賦”字之省體。古代按田畝出車徒，故稱兵卒、車輛爲賦。《左傳·襄公八年》：“乃及楚平，使王子伯駢告于晉，曰：‘君命敝邑：“修而車賦，儆而師徒，以討亂略。”’”楊伯峻注：“車賦猶言車乘。”軍隊亦稱“賦”。《左傳·襄公八年》：“蔡人不從，敝邑之人不敢寧處，悉索敝賦，以討于蔡。”《國語·魯語下》：“我先君襄公不敢寧處，使叔孫豹悉帥敝賦，踦跂畢行，無有處人，以從軍吏。”“敝賦”是對自己軍隊的謙稱。簡文中的“乘[戈貝]（賦）車甲”也應指晉國的戰車及軍隊。
《越公其事》簡27-28：“縱輕遊民，不稱[戈貝]役、泑塗溝塘之功，……。”其中的“[戈貝]役”即“賦役”，指的是兵賦和徭役。此外，呂大叔斧（《集成》11786、11787、11788）銘文中的“[戈貝]車”也當釋作“賦車”，即戰車。

这个必须点个赞，精妙，不刊之论。   要是多点这样各方面都能坐实的意见就好了。

曾浩嘯

[quote]引用第36楼心包于2017-05-06 09:07发表的  :



这个必须点个赞，精妙，不刊之论。   要是多点这样各方面都能坐实的意见就好了。
 
瞎捧！能否举一例武省简为戈者？【戈/贝】习见于古文字，蔡侯镈的词例能读为赋吗？
                                                                                                                                                                                                                                                                                  

心包

简8的“成宋”，疑可读为“城宋”，可能是“释宋围”以后的举措，但也有如字读的可能，即保全宋国。

暮四郎

簡1-2：以孤之久不得由二三大夫，以修晉邦之政。
簡2-3：以孤之舊（久）不（得）䌛（由）弍（二）厽（三）夫〓（大夫），以攸（修）晉邦之祀。

由，整理報告解釋爲用。第10樓學者認爲“䌛”可讀作“猷”，《爾雅·釋詁》：“猷，謀也。”
今按：“由二三大夫”似可與《論語·先進》、《憲問》孔子所說“以吾從大夫之後”之“從大夫之後”參看。“由二三大夫”，即跟從諸位大夫。國君說這樣的話，看起來似乎很難接受，但考慮到當時國君與臣下迥異秦以後專制君主與臣下的關係，此類謙辭在內政、外交等場合都很常見，而且晉文公剛返回晉國，對諸臣說話時更要分外客氣，不僅僅是辭令而已，這樣解釋似乎就合理了。