道人兄：
兄言：以“繁”所從“每”的上部兼充“二‘耂’”（俗稱“‘老’頭”）的下部”。看字形，左邊的“耂”和下部“^”形似乎相連（實際上細看也是錯開的），確實和楚簡的偏旁“老”有些近似。但右邊的“耂”下部則無“^”形與之構成“老”。綜合左右兩邊看，此處並無所謂“老”旁。若將上部看作二“耂”，則此字的構形未免太奇怪。另外，“耂”和此字所讀爲的“蘩”（馬王堆《周易》）意義無關聯。
鄙意此字上部爲二“毛”。眾所周知，“毛”古代可指艸木。《左傳》隱公三年“茍有明信，澗、溪、沼、沚之毛，蘋、蘩、蕰、藻之菜，筐、筥、锜、釜之器，潢、污、行、潦之水，可薦於鬼神，可羞於王公”，《周禮•地官•載師》“凡宅不毛者，有里布”。以“毛”作爲“蘩”之義符，是合適的。
同時，此字上部也有可能是如整理報告所言從二“丰”。楚簡“丰”、“毛”形近，容易訛混。只要將“丰”的中豎上部向左彎，就像“毛”了。楚簡“邦”一般寫作“邑+丰”，從“丰”聲，可也有寫作“邑+毛”的，如《民之父母》簡14、《昔者君老》簡4、《姑成家父》簡3、《凡物流形》甲本簡30。楚簡“奉”一般寫作“丰/廾”，從“丰”聲，可也有寫作“毛/廾”的，如《武王踐阼》簡3、簡13。另外，從“丰”之字寫作從“毛”，也或許與二者讀音相去不遠有關。丰，古音東部滂母；毛，宵部明母。東部對應之陰聲韻部侯部古有與宵部旁轉之例（參看陳新雄《古音研究》，臺北：五南圖書出版有限公司，1999年4月，第457頁）。 |
發表於 2014-1-10 22:42
樓主
發表於 2014-1-11 23:13
