清華五《封許之命》初讀

易泉

引用第19楼病书生于2015-04-12 11:16发表的 回 10楼(易泉) 的帖子 :
這個字我也懷疑是從“否”得聲，不一定是車馬器，疑讀爲“杯”。

我也有读作“杯”的怀疑  但是从上下文看  似觉得有点突然

病书生

悤衡，指玉器，也突兀。

ee

《封許之命》簡3“攼敦殷受”，應讀爲“翦（或踐）敦殷受”。

松鼠

石小力先生有关《封許之命》“鉤、膺”为两物的观点，吴振武先生已在发布会前提出，发布会上有散发文稿。

ee

《封許之命》簡6相關諸字應讀爲：“索（素）旂，朱筓（漆）元（干或杆）”，“朱漆干”是說素旂的附屬物的。望山、包山等遣策都有“中干（杆）”。

石小力

引用第23楼松鼠于2015-04-13 09:57发表的  :
石小力先生有关《封許之命》“鉤、膺”为两物的观点，吴振武先生已在发布会前提出，发布会上有散发文稿。

未知吳先生有大論在前，此札可作廢矣，感謝松鼠先生告知。

松鼠

《封許之命》簡3有殘字作：A ，該字應是“珷”，即“武王”二字合文，可參看本简“珷”字作：B。該殘字左邊所从王尚可見到“工”形殘留。右邊所从“武”尚可见“戈”旁残留笔画及“止”旁。再看相关辞例：“則惟汝呂丁，肇右文王，毖光厥烈。【2】武王司明刑，釐厥猷，祗事上帝。”可见该字释为“珷”在文中也是通畅的。引文释文相关标点亦有改正。

暮四郎

簡6：鸞鈴，素旂，朱筓。元馬四匹，攸（條）劦……

劦，整理報告原釋作“[劦/豕]”形，云：“《詩•蓼蕭》有‘鞗革’，西周金文多作‘攸勒’。[劦/豕]難與‘勒’通，試讀爲‘脅’。《廣雅•釋器》：‘馬鞅謂之脅。’”

今按：此字實際上是从四個“力”形，中間二“力”因部分重疊而有所省簡，並不从“豕”。此字當是从“力”聲，當讀爲“勒”。

楚簡中有這種寫成某個字、但實際上不是這個字的例子，這種現象多與由某個偏旁重疊數次構成的字有關。如上博七《凡物流形》甲本簡12、13、乙本簡9“卉”用作“艸”，又如郭店簡《唐虞之道》簡9、24“A ”（這個字原來一般釋作寞）用為“叟”。

易泉

赞同释勒的意见，毛公鼎有“马四匹，攸勒，金鉤、金膺”，与本篇简文在文例上很接近。

暮四郎

簡7：盤，監（鑑），鎣， E，周（舟），[匚+金]（禁），鼎，簋
周，整理報告讀爲“雕”，與下“[匚+金]”字連讀。今依鵬宇《〈清華大學藏戰國竹簡（伍）〉零識》（清華大學出土文獻研究與保護中心網站，2015年4月10日）讀爲“舟”。[匚+金]，整理報告讀爲“匚”，引《說文》“受物之器”。今依華東師範大學中文系出土文獻研究工作室《讀〈清華大學藏戰國竹簡（伍）〉書後（一）》（簡帛網，2015年4月12日）讀爲“禁”，爲承尊之器。

E，整理報告釋作“F ”，云：“《說文》‘G ’字或體，酒器也。”
今按：此字上从卯，下从豆，當是从“卯”聲，似可讀作“鍪”，上古“卯”聲、“矛”聲字多通用。“鍪”是戰國時秦人使用的一種炊食器（馬承源主編《中国青铜器》修訂本第153頁）。