清華六《鄭文公問太伯》初讀

ee

《鄭文公問太伯》簡10：“色淫䍃（遊）于康”，“䍃”可直接讀爲“遊”。

薛后生

似乎還可以考慮讀為“慆”，《湯誥》“無從匪彝,無即慆淫”，“慆淫”同于“淫慆”，“淫慆于康”句式結構同于“遊于康”，”盤于康“等，于字作連詞用。

無痕

整理報告中“䍃”讀“媱”，“媱”亦即“遙”，《方言》卷十：“遙，淫也。”錢繹箋疏：“媱，與遙聲義並同。”

ee

《鄭文公問太伯》甲本簡6、《鄭文公問太伯》乙本簡5“勛”字皆從“才”，整理者未隸定出。
《鄭文公問太伯》乙本簡6“洢”已訛成“浿”形，似應提及。

鱼游春水

《释文补正》：馈而不戌，所谓的“戌”恐怕是“贰”？
感觉那“戊”里头的两“横”，跟“戌”写法不同。

bulang

簡12“茲詹父内谏于中”的“茲”似可当无意义的虚词看，类似者如《容成氏》简14的“子尧南面”、银雀山汉简《唐革》的“子神贲（奔）而鬼走”，不过学者理解是有分歧的，多认为是衍文；这里如果不作无意义的虚词看，“茲”可理解为“致也”、“使也”，类似于整理者对《子产》简16“毋茲违拂其事”的“茲”在注53的解释。

紫竹道人

甲本簡10：“今及吾君，弱幼而{辛+㠯+子}長，不能莫（慕）吾先君之武徹臧功……”整理者讀“{辛+㠯+子}”爲“滋”。但“弱幼而滋長”話很怪。這個從“子”、“辛+㠯（辝）”聲之字，可能就是“嗣”的異體。“嗣”、“長”皆動詞。此句意謂吾君弱幼而繼承君位、成爲首領。

暮四郎

簡1-2：君若曰：“伯父，不穀幼弱，忞喪【1】吾君卑（譬）若雞雛，伯父是被複（覆）。
整理報告斷讀爲“伯父，不穀幼弱，閔喪吾君，卑（譬）若雞雛，伯父實被複（覆）”，將“閔喪吾君”讀作一句。

今按：“閔喪吾君”難以講通。“伯父”以下的簡文當斷讀爲“伯父，不穀幼弱，忞（憫）喪。吾君卑（譬）若雞雛，伯父是被複（覆）”。“是”似可直接理解爲表示肯定判斷的詞。《孟子·告子上》：“鈞是人也，或爲大人，或爲小人，何也？”

暮四郎

簡6“覆車”，“覆”整理報告解爲伏兵，我們認爲應該解釋爲敗。“覆車”是說覆敗敵車，與前文“獲…[阝+此]”都是戰鬥的結果。

ee

引用第15楼ee于2016-04-18 05:43发表的  :
《鄭文公問太伯》甲本簡6、《鄭文公問太伯》乙本簡5“勛”字皆從“才”，整理者未隸定出。

從“才”的“存”，從紐文部；《成之聞之》簡35的“津”是從“才”從“廌”的雙聲字，“津”精紐真部。它們和曉紐文部的“勛”古音都很近，所以《鄭文公問太伯》的“才”也是“勛”的聲符。