- 發布時間:2015-04-13 16:01:17 瀏覽次數:5805
- 讀清華簡(伍)《殷高宗問於三壽》小札
-
(首都師範大學文學院)(首發)
清華伍《殷高宗問於三壽》簡9-10:
君子而不讀書占,則若小人之而不友。
“”,整理者讀為“縱狂”,認為“縱”就是放縱,“狂”字下面又引了《新書·大政上》:“知善而弗行謂之狂。”[1]清華讀書會則在“”後括注了“癃”。[2]楊鵬樺先生本讀為“聾盲”,後來感覺不妥而又改讀為“聾瞽”。[3]
由以上的討論可知,“”二字確實費解,雖然字形可以隸定釋出,但是到底讀為哪個詞還存在問題。將“”讀為“縱狂”、“癃狂”、“聾盲”、“聾瞽”,或在古音或在辭例或在文義上似乎都存在一定的障礙。
我們試著提出一個新解,即“”可能要讀為“侗狂”。“”可讀為“狂”,不勞煩證。同、龍古韻都在東部,聲紐亦不遠,从同聲字與从龍聲字在古書古注中有通假的例子,如《方言》:“無𧙥袴謂之襣。”郭注:“𧙥亦襱,字異耳。”《玉篇》“𧙥”同“襱”。又,《說文》“鮦”字下“讀若絝襱”。这两例通假已收入《古文字通假會典》。[4]所以“”也可以讀為“侗”。“侗”即幼稚無知之義,《莊子·山木》“侗乎其無識”。“”讀為“侗狂”,“狂”指狂妄,“侗”指幼稚,“侗狂”雖然不見於古書,但是《論語·泰伯》“子曰:‘狂而不直,侗而不愿……’”中倒是同時提到了這兩種孔子所厭惡批评的不好品德,將“侗狂”放在簡文中去理解,應該說是比較合適顺畅的。
(編者按:本文收稿時間爲2015年4月13日15:50。)
[1]清華大學出土文獻研究與保護中心編,李學勤主編《清華大學藏戰國竹簡(伍)》,中西書局,2015年4月,第154頁。[2]清華大學出土文獻讀書會《清華簡第五冊整理報告補證》,清華大學出土文獻研究與保護中心http://www.tsinghua.edu.cn/publish/cetrp/6842/2015/20150408112711717568509/20150408112711717568509_.html,2015年4月8日。
[3]楊鵬樺《清華伍<殷高宗問於三壽>“若小人之聾盲”試解》,武漢大學簡帛網http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=2191,2015年4月11日。又,簡帛論壇帖《清華五<殷高宗問於三壽>初讀》http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3249&page=2,第14樓。
[4]高亨、董治安《古文字通假會典》,齊魯書社,1989年,第18頁。