清華簡《昭后》01：“十有弌祀，以猷不休，延及子。”“”，整理者隸爲“”，讀爲“寵”[1]。顯然是將“”字左旁看作“龍”之省體或將“欠”旁視作“巳”形之訛。本輯中“龍”字作“”（《兩中》56）“”（《兩中》83），从“龍”字作“”（《兩中》48）“”（《兩中》07）“”（《兩中》15）“”（《成后》06），諸字所从“龍”形左邊與“”左旁尚有一定區別。
　　究其實，“”左旁乃从“月”从“”之“”字，古文字中習見，獨體及作偏旁者兼有之，其形如下所舉[2]：（合7544）（合補1847反）（《集成》5928）（《集成》10263）（上博簡《三德》14）（《璽彙》2281）（《璽彙》2282）。“”及从“”之字有用爲“孽”者，如前引上博簡《三德》“”字就用爲“兇孽”之“孽”。“”字若以“”爲其聲符，則可依例讀爲“孽”。“孽”在先秦文獻或用爲與“敵”相對的“庶孽”之“孽”，施於此不合文意。此“孽”宜釋爲“餘孽”之“孽”，意爲“胄胤”，簡文“延及孽子”可謂文從字順。
　　“”字从“”从“欠”，從其偏旁組合來看，很可能是爲“噬咬”之“囓”所造，“囓”“孽”上古音同爲疑母月部，可相通假。根據“噎”由“”變爲“”、“欶”由“”變爲“”、“噬”由“”變爲“”的現象[3]，我們很懷疑“”字有更早的形體來源，其所从之“”或許在“欠”形的“口”内。
　　

[1] 黃德寬主編：《清華大學藏戰國竹簡（拾肆）》，中西書局，2024年，第92、93頁。
[2] 以下字形取自蘇建洲：《楚竹書文字考釋五則·〈語叢三〉簡58“孽”字考釋兼論相關問題》，引見蘇建洲：《楚文字論集》，萬卷樓圖書股份有限公司，2011年，第31-32頁。
[3] 參謝明文：《釋魯侯簋“逝”字兼談東周文字中“噬”字的來源》，引見謝明文：《商周文字論集續編》，上海古籍出版社，2022年，第86-93頁。
　　
　　（編者按：本文收稿時間為2024年12月31日22：50。）