- 發布時間:2011-08-05 10:34:43 瀏覽次數:5856
- 出土本《蒼頡篇》對讀一則
-
(武漢大學簡帛研究中心、留學生教育學院)
(首發)
《文物》2011年第6期發表了一系列介紹北大漢簡的文章,其中公佈了北大漢簡《蒼頡篇》“漢兼”章的四支竹簡照片和部份釋文[1],見下:
漢兼天下,海內并厠,胡無噍類,菹醢離異,戎翟給賨2469,百越貢織,飭端修灋,變大制裁。男女蕃殖,六畜逐[2]字2396。顫(䚦)觭贏,骫奊左右,𠢕悍驕裾,誅罰貲耐,丹勝誤亂2148,圄奪侵試,胡貉離絕。冢槨棺柩,巴蜀筡竹,筐篋籢笥1583……
雖然整理者朱鳳瀚先生對於這四支竹簡是否屬於一章、可以連讀,措辭比較委婉,只是說“很可能”[3],並不是絕對肯定的,但由于北大漢簡《蒼頡篇》的背面有爲標志簡序所作的劃痕,而且從圖片看來這四支竹簡保存完整,語意亦可連接,因而本文認為這段話的連讀應該是可信的。這對於我們判斷其他出土本的分章情況有很大的幫助。阜陽漢簡《蒼頡篇》中就有與此章文字非常接近的幾隻竹簡,內容如下[4]:
囗兼天下,海內并厠,飭端修灋,變 C002
骫奊佐宥,㥿悍驕裾,誅罰貲耐,政勝誤亂 C003
絕,冢(椁)棺匛(柩),巴蜀筡朾,筐篋籢笥,厨宰犓豢 C004
觭囗 C089
經過與北大本“漢兼”章對比,可知這四支竹簡當可拼接連讀,並可據以補充殘缺部份(“ ”符號中的內容),具體如下:
囗兼天下,海內并厠,飭端修灋,變C002制裁。男女蕃殖,六畜逐字。顫䚦觭贏C089骫奊佐宥,㥿悍驕裾,誅罰貲耐,政勝誤亂C003,圄奪侵試,胡貉離絕,冢(椁)棺匛(柩),巴蜀筡竹,筐篋籢笥,厨宰犓豢C004……
阜陽漢簡“巴蜀筡朾”的“朾”摹本作,此簡圖片見《中國簡牘集成·二編·圖版選》295頁,“朾”字形為,不是很清晰,北大簡“筡竹”的“竹”字則頗為清晰,字形作。二者對比可知,阜陽漢簡的字左上部份很可能只是墨跡而非筆劃,此字恐亦當釋為“竹”。“筡”字既指析竹,又可用作竹名。
簡C089“觭”下殘字圖版作(《中國簡牘集成·二編·圖版選》,307頁),很明顯就是“贏”的殘字。這也從一個方面證明了本文對這四支竹簡的拼接和連讀是合理的。
根據我們所拼合的這段簡文也可以推斷,北大簡在“巴蜀筡竹,筐篋籢笥”下所缺的內容,可能就是“厨宰犓豢”。
無獨有偶,水泉子漢簡《蒼頡篇》中也存在幾支與此章內容相近的竹簡[5]:
□□(陶?)主,變大制裁好衣服,男女藩屏[6](?) 暫 12
□□心不平,漢兼天下盡安寧,海内〈并〉〈厠〉 暫14
□〈醢〉離異毋入刑,戎翟給賨賦斂 暫15
耐責未塞,丹(?)勝誤亂有所惑 暫20
□成(?),冢椁棺柩不復出,巴蜀 暫 25
□□犓豢肥突突,甘醪(酸?)羹胾 暫36
據整理者張存良先生介紹,水泉子《蒼頡篇》是在五十五章的“閭里書師本”基礎上擴充而成的。如果不考慮閭里書師在改編中可能會產生的異文情況,那麼根據與其內容較為接近的北大本,這幾句話可以做出如下的拼接連讀,“ ”符號中是根據北大、阜陽本補充的內容:
……□□心不平,漢兼天下盡安寧,海内〈并〉〈厠〉暫14□□□,胡無噍類囗囗囗,菹〈醢〉離異毋入刑,戎翟給賨賦斂暫15囗,百越貢織囗囗囗,飭端修灋囗□(陶?)主,變大制裁好衣服,男女藩屏(?)暫 12囗囗囗,六畜逐字囗囗囗,顫䚦觭贏囗囗囗,骫奊左右囗囗囗,𠢕悍驕裾囗囗囗,誅罰貲耐責未塞,丹勝誤亂有所惑暫20,圄奪侵試囗囗囗,胡貉離絕囗□成(?),冢椁棺柩不復出,巴蜀暫 25筡竹囗囗囗,筐篋籢笥囗囗囗,厨宰犓豢肥突突,甘醪(酸?)羹胾暫36……
據此,北大本在“巴蜀筡竹,筐篋籢笥”下所缺的內容,可能就是“厨宰犓豢,甘醪(酸?)羹胾”兩句話;而阜陽漢簡在“厨宰犓豢”下則應接“甘醪(酸?)羹胾”。
學者一般認為北大漢簡與阜陽漢簡本《蒼頡篇》是未經過閭里書師整理過的本子,每章字數不同。由於北大本保存了明顯的章題與分章情況,我們可以清楚地了解到,此章就是以“漢兼天下”開始的,章名就是“漢兼”,全章大概有百餘字。
而據整理者介紹,阜陽漢簡在C038、C056、C061三支簡的簡文下都有留白,因而基本上可以推斷此本也是分章書寫的[7]。根據整理者的摹本,簡C002以“囗兼天下”起首,故阜陽本此章的分章情況,很可能與北大漢簡是一致的。
與二者不同,水泉子本《蒼頡篇》是在“閭里書師本”的基礎上擴充而成的七言本。後者四言成句,“斷六十字以為一章”,每章共有十五句。我們之前已經談到,這種改編方式,勢必會造成與非“閭里書師本”在分章上的差異,北大漢簡與居延漢簡兩個本子的不同已經充分說明了這一點[8]。因而水泉子本的分章情況肯定是與北大本和阜陽本不同的。爲了進一步弄清楚水泉子本在此處的分章情況,我們再來看一下同樣也屬於“閭里書師本”的居延漢簡《蒼頡篇》第五章。
表書插,顛重該,
已起臣僕,發傳約載,
趣遽觀望,行步駕服,
逋逃隱匿,往來囗囗,
漢兼天下,海內并厠,
囗囗囗類,菹醢離異,
戎翟給賨,但致貢囗,
囗囗囗囗。 (9.1A+C+B)
此章應為十五句,假設“閭里書師”們在改編過程中僅僅只是根據“六十字”的原則進行重新分章,而并沒有對部份文句進行刪改的話,北大漢簡、阜陽漢簡、水泉子漢簡與居延漢簡在內容上仍是大致相同的,文句亦基本可以一一對應,那麼居延漢簡本第五章殘缺的最後一句話應該是“飭端修灋”,而其下的第六章則從“變大制裁”開始,至“厨宰犓豢,甘醪(酸?)羹胾”結束,正好十五句:
變大制裁,男女蕃殖,
六畜逐字,顫䚦觭贏,
骫奊左右,𠢕悍驕裾,
誅罰貲耐,丹勝誤亂,
圄奪侵試,胡貉離絕,
冢槨棺柩,巴蜀筡竹,
筐篋籢笥,厨宰犓豢,
甘醪(酸?)羹胾。
相應的,水泉子本第六章也是如此:
變大制裁好衣服,男女藩屏(?)暫 12囗囗囗,
六畜逐字囗囗囗,顫䚦觭贏囗囗囗,
骫奊左右囗囗囗,𠢕悍驕裾囗囗囗,
誅罰貲耐責未塞,丹勝誤亂有所惑暫20,
圄奪侵試囗囗囗,胡貉離絕囗□成(?),
冢椁棺柩不復出,巴蜀暫 25筡竹囗囗囗,
筐篋籢笥囗囗囗,厨宰犓豢肥突突,
甘醪(酸?)羹胾暫36囗囗囗。
可見,這一結論是符合我們的“假設”的,即——“閭里書師”們在改編過程中僅僅只是根據“六十字”的原則進行重新分章,而并沒有對文句進行刪改,北大漢簡、阜陽漢簡、水泉子漢簡與居延漢簡在內容上仍是大致相同的,文句亦基本可以一一對應。但事實上,正如胡平生先生指出的,漢代出於“與時俱進”的需要,對於《蒼頡篇》進行的改編是非常廣泛的,“基層的教書先生們大可各顯其能,愛怎麽改就怎麽改,《漢志》無法確切地記錄這一群衆性的改易活動,只好用一句‘閭里書師’來概括,代表性的成果是合併《蒼頡》、《爰歷》、《博學》,‘斷六十字以為一章,凡五十五章’。”[9]可以想像,即使是都經“閭里書師”改編過的本子,也有存在差別的可能,不僅僅包括文字方面的,甚至還有可能包括分章方面的。不得不說,本文對於居延漢簡、水泉子漢簡《蒼頡篇》第六章內容的研究,只是個例,據此還很難說明本文的“假設”就是正確的。不同版本《蒼頡篇》的文本面貌,還有待更多的材料才能了解。
(編者按:本文收稿日期爲2011年8月4日。)
[1]北京大學出土文獻研究所:《北京大學藏西漢竹書概說》,《文物》2011年6期,49-56頁。朱鳳瀚:《北大漢簡〈蒼頡篇〉概述》,《文物》2011年6期,57-63頁。竹簡照片見50頁,圖一。“胡貉離絕”之後三句話的釋文是作者根據已公佈的圖片所作。
[2]此字蔡偉認為是“遂”的誤字,參蔡偉:《讀北大漢簡〈蒼頡篇〉札記》,復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站,2011年7月9日。
[3]朱鳳瀚:《北大漢簡〈蒼頡篇〉概述》,《文物》2011年6期,59頁。
[4]阜陽漢簡釋文參阜陽漢簡整理組:《阜陽漢簡〈蒼頡篇〉》,《文物》1983年2期,24-34頁。
[5]水泉子漢簡釋文參胡平生:《讀水泉子漢簡七言本〈蒼頡篇〉》,復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站2010年1月21日。
[6]此處斷句根據蔡偉:《讀北大漢簡〈蒼頡篇〉札記》,復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站2011年7月9日。
[7]阜陽漢簡整理組:《阜陽漢簡〈蒼頡篇〉》,《文物》1983年2期,24-34頁。
[8]參拙文:《由北大漢簡查考〈蒼頡篇〉流傳中的一處異文》,簡帛網2011年7月19日。
[9]胡平生:《讀水泉子漢簡七言本〈蒼頡篇〉》,復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站2010年1月21日。