- 發布時間：2023-05-09 08:09:10 瀏覽次數：2189
- 《天回醫簡》讀札（二十四）
-
（北京硬糖娛樂文化傳播有限公司）
（首發）一 《脈書·上經》簡四三釋文作：
委之福，五色不坐，脈應周利，是箴（鍼）應也，工者取盈脈雎肝脈〼 四三[1]
今按：整理者所釋“盈”字圖版作
，其下部不从“皿”，釋“盈”於字形恐有未安。我們認為此字應為兩字，上為“之”
，下為“一”
。其中“之”字，可與本簡“委之福”的“之”字
對比。這種將兩個距離比較近的單字，釋成一個字的情況，在出土文獻中並不鮮見。如《閻昭》（下）簡162釋“有”的字
，經過我們的綴合知其當拆為“九”
、“月”
兩個字。[2]原釋“取盈脈”當為“取之一脈”，《金匱玉函經·證治總例》：“精取其脈，知其逆順。”[3]釋文當訂為：
委之福，五色不坐，脈應周利，是箴（鍼）應也，工者取之一脈，雎肝脈〼 四三二 《律令遺文》簡六釋文作：
〼□〼 〼敬〼 〼□〼 〼□〼 〼鬼薪、白〼 六
今按：該簡由六枚殘片構成，其中兩枚殘片的拼綴存在問題。我們將殘片由上至下分為A到E。其中殘片D為“攴”形，原與殘片C拼合，應分開與殘片B綴合。殘片D+B可完整復原“敬”字
，可對比簡七的“敬”字
，殘片位置與重新綴合見下表：表1 原位置 重新拼綴 
釋文不變，完整綴合見附圖A。
三 《律令遺文》簡十釋文作：
〼同罪，自□告〼 十
今按：“自”下一字圖版作
，疑可釋作“誣”，可對比簡八的“誣”字
。自誣，指自行承認妄加於己的不實罪狀。張家山漢簡《奏讞書》：“即自誣曰：與毛謀盜牛，如毛言。”[4]《漢書·景十三王傳》：“笞問愛，自誣與醫姦。”[5]釋文可補作：
〼同罪，自誣告十四 《律令遺文》簡二十釋文作：
亦箸其罪同所告罪。教令。二十
今按：“箸”在《律令遺文》中凡一見，“著”凡兩見。“箸”應通作“著”，指明表、明定的意思。《漢書·杜周傳》：“前主所示著為律。”顏師古注：“著謂明表也。”[6]“箸其罪”即明定其罪，“亦箸其罪同所告罪”與張家山漢簡《告律》的“與告也罪等以上”義同，均是指和所舉告的罪量刑相等。[7]
我們認為簡二十可能是《告律》的內容。此外，簡三的“告吏以贖罪以下”、簡五云“其告不審”，簡八的“故自誣告”、簡九的告發對象有大父母、父母、兄同產，簡十的“自誣告”，應該都和《告律》有關。只不過殘斷太甚，文意不連貫，目前難以編連。簡二十釋文可調整為：
亦箸（著）其罪同所告罪。教令。二十五 《律令遺文》簡十三釋文作：
〼□自占□婢寫□〼 十三
今按：此簡首字圖版作
，對比簡十四的“匿”字
，疑當釋作“匿”。“匿”與“自”之間似乎還有一字的空間，其字形殘泐，頗疑為“不”字。天回漢簡的“匿不自占”，容易讓人聯想到二年律令《關市律》中的“匿不自占租”，即隱匿市租、不申告納稅。為方便對比，先將《關市律》的內容移寫如下：
市販匿不自占租，坐所匿租臧（贓）為盜，沒入其所販賣及賈錢縣官，奪之死<列>。死<列>長、伍人弗告，罰金各一斤。嗇夫、二六〇 吏主者弗得，罰金各二兩。諸
（詐）紿人以有取，及有販賣貿買而（詐）紿人，皆坐臧（贓）與盜同法，罪耐以下二六一 有（又）䙴（遷）之。有能捕若詗吏，吏得捕一人，為除戍二歲；欲除它人者，許之。二六二
《律令遺文》的簡十三、十九、十四、十六、十五、十八參照《關市律》疑可編連如下（有些簡號之間尚有闕文）：
〼匿不自占□婢寫□〼 十三 當，則奪所匿。一九 當匿者，皆罰金二斤，沒入所匿。一四 弗舉劾，各與同罪。筭（算）已定，毋 一六 以與若（詐）减其筭（算），[8]及賈人（詐）自占，一五 □□以□，倍出若令復著□〼 一八
從內容看，《律令遺文》的這一部分與《關市律》高度接近，部分表述有異。如《遺文》的“奪之匿”，《關市律》作“奪之列”，前者沒收匿藏的市租，後者在沒收隱匿市租的同時還要取締店鋪；《遺文》的“以與若
（詐）減其筭（算），及賈人（詐）自占”，《關市律》作“諸
（詐）紿人以有取，及有販賣貿買而（詐）紿人”，都是要杜絕市場上的欺詐行為。
天回竹簡墓主人下葬在漢景帝、武帝之際，其律令應該比《二年律令》的時間稍晚。從現在的內容看，其主體應該是《告律》和《關市律》。《關市律》的部分尚可編連，能見其律文的大概框架。《告律》的部分缺簡可能較多，已無法連綴文意。《律令遺文》原本夾在《治六十病和齊湯法》與《脈書·下經》之間，可能是出於墓主生前自用，並不像張家山漢簡所出律文那樣成體系。《漢書·杜周傳》：“不循三尺法”，孟康曰：“以三尺竹簡書法律也。”[9]《律令遺文》竹簡長22.7釐米，實際約和秦漢尺一尺，與“三尺律令”的標準相差較遠。其長度與《嶽麓書院藏秦簡（陸）》第五組簡的長度（22.5釐米）相當，應屬當時的“尺藉短書”，便於攜帶和日常查閱。《論衡·謝短篇》：“漢事未載於經，名為尺藉短書。”[10]附圖： A 
[1] 天回醫簡整理組編：《天回醫簡》（下册），文物出版社2022年11月，第14頁。
[2] 見拙文：《虎溪山漢簡<閻昭>綴合（九）》，武漢大學簡帛研究中心網站2021年6月15日，http://www.bsm.org.cn/?hanjian/8405.html。
[3] （漢）張機著：《金匱玉函經》，人民衛生出版社2015年，第7頁。
[4] 彭浩，陳偉，（日）工藤元男主編：《二年律令與奏讞書：張家山二四七號漢墓出土法律文獻釋讀》，上海古籍出版社2007年，第359頁。
[5] （漢）班固撰，（唐）顏師古注：《漢書》，中華書局2013年，第2430頁。
[6] 同5，第2660頁。
[7] 張家山二四七號漢墓竹簡整理小組編著：《張家山漢墓竹簡〔二四七號墓〕：釋文修訂本》，文物出版社2006年，第27頁。
[8] 整理者未斷，此處逗號為筆者所加。
[9] 同5，第2659頁。
[10] 黃暉撰：《論衡校釋》（附劉盼遂集解），中華書局1990年，第557頁。
（編者按：本文收稿時間爲2023年5月8日12：37。）