（1）〼 二人養          〼
　　〼人疾              〼
　　〼□運茭，廿四人日運〼（Ⅱ90DXT0113④:186，懸泉《叁》P325）
　　按：“運”前一字殘，作。本簡是戍卒勞作簿，是戍卒的分工和勞作記錄。根據字形和辭例，該字應是“人”。本簡中其他三個“人”字分別作、、。“運”前一字當是“人”字撇和捺之殘餘。
　　類似的勞作簿，懸泉漢簡還有：
　　（2）        入六人，受效穀置 其三人養
　　七月辛巳徒復作廿一人  凡廿七人         三人病
　　                     定作廿一人積 （Ⅱ90DXT0113④:72，懸泉《叁》P308）
　　（3）         其五人養
　　三月壬寅卒卌八人  三人病       〼
　　              定作卌人運茭〼      （Ⅰ90DXT0109③:3，懸泉《壹》P320）
　　例（1）體例與例（3）同，前面也應有時間和役卒總人數，後面是具體的分工，分別說明幾人“養”，即幾名廚師，幾人“疾/病”即生病人數，以及“運茭”的人數，例（3）是卌人運茭，例（1）雖上殘，但從殘餘的筆畫可以看出“運茭”上是“人”字，與例（3）的體例也相符。
　　故本簡可釋作：
　　（3）〼 二人養           〼
　　〼人疾              〼
　　〼人運茭，廿四人日運〼（Ⅱ90DXT0113④:186）　　

　　〼□魏□〼  （Ⅱ90DXT0114①:108，懸泉《叁》P346）
　　按，該簡爲工整書寫的隸屬，“魏”下一字殘，剩餘筆畫作，應爲“幼”字之殘。西北漢簡中“幼”多寫如上下結構，如懸泉《壹》Ⅰ90DXT0110③：7，還有《倉頡篇》“幼”之殘字（教後嗣，幼）Ⅰ90DXT01109S:40。
　　西北漢簡中上下結構之“幼”字頗多，如居延漢簡167.4，肩水金關漢簡73EJD：385，居延新簡EPT55.27，北大漢簡妄稽193.19等，皆可比照。
　　故，本簡可補釋作：
　　〼□魏幼〼  Ⅱ90DXT0114①:108　　

　　姚磊先生曾對Ⅱ90DXT0114④：148A和Ⅱ90DXT0114④：139B進行綴合，[1]認爲二簡爲同一探方同一層，材質相同，均爲松木，色澤相符，字形、形制以及書寫風格等較爲一致，文意相關，紋路可以貫通。作者言綴合後可以復原“用”字，但綴合後復原的所謂“用”字作，與Ⅱ90DXT0114④：148的同簡“用”差別很大，顯然不是“用”字，當屬誤綴。作者綴合的圖版如圖1。
　　                                                

　　圖1 Ⅱ90DXT0114④：148A+139B綴合圖     圖2 Ⅱ90DXT0114④：148          圖3  Ⅱ90DXT0114④：139B
　　作者言兩簡碴口密合，但實際並非如此。Ⅱ90DXT0114④：148A見圖2，Ⅱ90DXT0114④：139B如圖3，[2]Ⅱ90DXT0114④：148的下口與Ⅱ90DXT0114④：139B的上口並不密合，見表1，二者的綴合很牽強，係誤綴。　　

Ⅱ90DXT0114④：148A+139B綴合圖
	Ⅱ90DXT0114④：148
	Ⅱ90DXT0114④：139B

　　實際上，Ⅱ90DXT0114④：148中“八”下之殘字，整理者釋爲“斗”無誤。該字只殘餘兩短豎，作，可與Ⅱ90DXT0114④：139A中“斗”及Ⅱ90DXT0114④：139B之兩個“斗”比較，係“斗”上部之殘。Ⅱ90DXT0114④：139B左第二字圖版作，是“用”字，只是左上略殘。“用”上還有殘字，目前尚不識何字。但可以肯定的是，不能與Ⅱ90DXT0114④：148綴合，即使綴合，也是“八”下殘字與“用”上殘字拼接，但二者顯非一字。而不能略過，把與“用”拼合。現在的綴合是把“用”上之殘字忽略了，見表1。
　　 
　　參考文獻
　　甘肅簡牘博物館等編：《懸泉漢簡（壹）》，中西書局，2019年。
　　甘肅簡牘博物館等編：《懸泉漢簡（叁）》，中西書局，2023年。
　　姚磊：《〈懸泉漢簡（叁）〉綴合札記（二）》，武漢大學簡帛網，2023年6月28日，http://www.bsm.org.cn/?hanjian/9077.html。
　　 

[1] 姚磊：《〈懸泉漢簡（叁）〉綴合札記（二）》，武漢大學簡帛網，2023年6月28日，http://www.bsm.org.cn/?hanjian/9077.html。實際上，“Ⅱ90DXT0114④：148”只錄一面，不分AB。
[2] Ⅱ90DXT0114④：148與Ⅱ90DXT0114④：139B，皆見《懸泉漢簡（叁）》第496頁。
　　 
　　（編者按：本文收稿時間爲2023年11月2日11:17。）