- 發布時間:2024-09-20 15:55:07 瀏覽次數:247
- 《居延新簡集釋(一)》校誤一則
-
(華南師範大學歷史文化學院)
(首發)居延新簡中編號為EPT13:4的一枚簡牘,整理者釋為:
大師特進褒心侯臣匡大傅就心公臣晏國師歆■
大司馬利苗男臣訢司徒章心公臣尋大司空□□□■ EPT13:4
集釋曰:“此簡殘泐甚多,上錄為整理者所釋。今看紅外線圖版,其中‘裦’‘傅就心公臣晏’‘師歆’‘大司馬利苗男臣’‘心公臣尋大司空’等字已難覆視,從史籍記載來看,原釋應可靠,今從之。”[1]
該簡殘缺不全,集釋大致不錯,但“師歆”二字應當有誤,該簡所謂“師歆”即“國師公劉歆”,是王莽的左膀右臂,為王莽代漢立下汗馬功勞。
《漢書·楚元王傳》曰:“初,歆以建平元年改名秀,字穎叔云。及王莽篡位,歆為國師。”[2]則劉歆在建平元年即因避哀帝劉欣之諱而改名劉秀,班固在撰寫《漢書》時為避光武帝劉秀諱,又寫作“劉歆”。也就是說自建平元年改名後,劉歆一直換作劉秀,證之於史籍,《後漢書·鄧晨傳》曰:“王莽末,光武嘗與兄伯升及晨俱之宛,與穰人蔡少公等宴語。少公頗學圖讖,言劉秀當為天子。或曰:‘是國師公劉秀乎?’光武戲曰:‘何用知非僕耶?’坐者皆大笑,晨心獨喜。”[3]可見當時人明確知道國師公名為劉秀而非劉歆。又懸泉置四時月令詔條壁書中明確記載為“羲和臣秀”,更可證明劉歆在王莽時名為劉秀。[4]故集釋中所謂“國師歆”應當有誤。
[1] 孫占宇:《居延新簡集釋(一)》,蘭州:甘肅文化出版社,2016年,第451頁。
[2] 《漢書》卷三六《楚元王傳》,第1972頁。
[3] 《後漢書》卷十五《鄧晨傳》,第582頁。
[4] 中國文物研究所、甘肅省文物考古研究所編:《敦煌懸泉月令詔條》,北京:中華書局,2001年,第6頁。
(編者按:本文收稿時間爲2024年9月20日13:20。)