- 發布時間:2024-10-23 14:34:43 瀏覽次數:683
- 《懸泉漢簡(貳)(叁)》綴合與校讀一則
-
(西北師範大學歷史文化學院)
(首發)一、《懸泉漢簡(叁)》綴合[1] Ⅱ0114S:153[2]釋文作:
假佐張弘 丿
Ⅱ0114③:509[3]釋文作:
五百廿五 八月乙亥自出 畢
兩簡茬口密合,竪向紋路一致。Ⅱ0114S:153寬度為0.8cm,厚度為0.2cm,Ⅱ0114③:509寬度為0.8cm,厚度為0.2cm,二者寬度幾乎一致,茬口對比見下表:表 1 彩圖 紅外 兩簡都出土於0114探方,内容相關,當可綴合,綴合后的釋文為:
假佐張弘 丿五百廿五 八月乙亥自出 畢
該類簡還見於《縣泉漢簡(叁)》II 90DXT0114③:476號簡[4]:
假佐孫長 丿 五百廿五 十月庚戌自出 畢
完整綴合見下表:表 2 二、《縣泉漢簡(貳)》校讀
ⅠT0210①:3[5]:出錢九百七十五 以給民牛車一兩送客五人至廣至
建始三年四月己巳少內嗇夫輔付尊賢里孟延年 □孟子出
ⅡT0111②:197[6]:出錢六百七十五 以給民牛車送良家子五人廣至置
建平三年四月己巳少內嗇夫輔付高心里賈駿 □陶……
兩簡内容高度重合,涉及的時間為“建始三年四月己巳(前30年)”“建平三年四月己巳(前3年)”,涉及的官吏為“少内啬夫辅”,二者時間跨度約爲27年。汉代以功次升迁,劳四岁为一功,“少内嗇夫”作爲基層的官吏,不大可能如此長時間在同一任上。通过查询《太初日历表》[7]得知,“建平三年四月”并没有“己巳”这一天:汉哀帝建平三年四月朔闰表 汉成帝建始三年四月朔闰表 由此可知ⅡT0111②:197號簡釋文的朔閏是錯誤的,再通過檢索“少内嗇夫輔”,我們基本可以斷定“輔”擔任少内嗇夫的年代:
Ⅰ90DXT0111②:97
出墾田五十一畝 糴粟小石廿石直錢二千七百 建始二年十二月 少內嗇夫輔付壽親里董彭
II 90DXT0114③:442
出貇田一頃一十五畝 䊮粟小石六十九直錢六千二百一十 建始二年十二月 少内嗇夫輔付宜民里韓延
I 90DXT0110①:4
建始四年十月辛未廄嗇夫輔受少内啬夫罷軍
“輔”擔任“少内嗇夫”最早的記錄是在“建始二年十二月”,至遲到“建始四年十月”,少内嗇夫已經由“罷軍”擔任,因此“少内啬夫辅”任职的時間大致在“建始二年”至“建始四年”之間,不會晚於“建始四年十月”。仔細查看ⅡT0111②:197 號簡的字跡,“建”字清晰可辨,因此該簡記錄的時間很可能也是“建始三年四月”,可惜該簡“建”後的字跡模糊不清。[1] 該綴合得到甘肅簡牘博物館高澤老師的驗證,在此感謝高老師提供的幫助!綴合後的完整圖版由西北師範大學計算機學院22級研究生劉怡然提供。
[2] 甘肅簡牘博物館等編:《懸泉漢簡(叁)》,上海:中西書局,2023年,第567頁。
[3] 甘肅簡牘博物館等編:《懸泉漢簡(叁)》,上海:中西書局,2023年,第461頁。
[4] 甘肅簡牘博物館等編:《懸泉漢簡(叁)》,上海:中西書局,2023年,第455頁。
[5] 甘肅簡牘博物館等編:《懸泉漢簡(貳)》,上海:中西書局,2021年,第327頁。
[6] 甘肅簡牘博物館等編:《懸泉漢簡(貳)》,上海:中西書局,2021年,第509頁。
[7] 朱桂昌著:《太初日曆表》,北京:中華書局,2013年,第152、206頁。
(編者按:本文收稿時間為2024年10月22日16:53。)