- 發布時間:2024-10-29 09:20:00 瀏覽次數:305
- 《里耶秦簡(壹)》字詞札記
-
(信陽師範大學)
(首發)《里耶秦簡(壹)》自公布以來,學術界對其研究頗多。近日讀時,對其幾處字詞的釋讀略有想法,請方家批評指正。
一 〼斗。 丗一年三月癸丑,倉守武、史感□〼Ⅰ
〼 □□〼Ⅱ8-606[1]
上簡中,“史感”下一字,[2]原釋文未釋,我們認爲是“稟”字,其與其他簡牘中的“稟”字對比如下:表1 簡牘號 8-606 8-763[3] 8-2249[4] 8-800[5] 8-2245[6] “稟”字的書寫 未釋之字的上部為一橫加一短竪,下面疑似接了一筆橫。這與其他簡文中的“稟”字的上部結構十分類似。
此外,“日期+倉(守)某+史某+稟(人)某”的結構在其他簡文中十分常見,如:
徑廥粟米一石二斗半斗。丗一年二月己丑,倉守武、史感、稟人堂出稟隸妾援。Ⅰ
令史視平。 感手。Ⅱ8-2249[7]
徑廥粟米一石二斗半斗。 丗一年二月辛卯,倉守武、史感、稟人堂出〼Ⅰ
令史視平。〼Ⅱ8-800[8]
粟米一石二斗半斗。 ·丗一年三月癸丑,倉守武、史感、稟人援出稟大隸妾并。Ⅰ
令史視平。感手。Ⅱ8-763[9]
稻一石一斗八升。 丗一年五月乙卯,倉是、史感、稟人援出稟遷陵丞昌。•四月、五月食。Ⅰ
令史尚視平。感手。Ⅱ8-1345+8-2245[10]二 上述簡牘,多次提到“史感”。通過搜集與“史感”相關的簡牘,我們可以整理出表2:
表2 簡牘號 記載的時間 負責人 令史 8-1690[11] 廿九年三月丁酉 倉趙、史感、稟〼 —— 8-2249 丗一年二月己丑 倉守武、史感、稟人堂 令史視平 8-800 丗一年二月辛卯 倉守武、史感、稟人堂出〼 令史視平 8-763 丗一年三月癸丑 倉守武、史感、稟人援出稟大隸妾并 令史視平 8-606 丗一年三月癸丑 倉守武、史感□〼 〼 □□〼 8-1345+8-2245 丗一年五月乙卯 倉是、史感、稟人援出稟遷陵丞昌。•四月、五月食。 令史尚視平 8-45[12] 丗一年五月壬子朔壬戌 倉是、史感、稟人□〼 令史尚視平。〼 8-1540[13] 丗一年五月癸酉 倉是、史感、稟人堂出稟隸妾嬰兒揄 令史尚視平 8-1794[14] 丗一年七月乙丑 倉是、史感、稟〼 —— 8-1153+8-1342[15] 丗一年八月辛丑 倉是、史感、稟堂出稟未小隸臣□ 令史□視平 8-217[16] 丗一年八月壬寅 倉是、史感、稟人堂出稟隸臣嬰自〈兒〉槐㢑 令史悍平 8-211[17] 丗一年九月庚申 倉是、史感【稟人】堂出稟隸臣〼 令史尚視平 8-766[18] 丗一年十一月丙辰 倉守妃、史感、稟人援出稟大隸妾始 令史扁視平 8-1239+8-1334[19] 丗一年十二月甲申 倉妃、史感、稟人窯出稟冗作大女韱十月、十一月、十二月食 令史視平 8-762[20] 丗一年十二月戊戌 倉妃、史感、稟人援出稟大隸妾援 令史朝視平 表格按照時間先後順序進行排列,可以看到關於史感的記載比較集中出現在三十一年。根據倉守負責人在不同月份的記載中持續出現,我們大致可以判斷其在與史感共同負責出稟的存續時間。
在丗一年的二月至三月,倉守武與史感一同負責管理出稟;五月至九月,倉守是與史感一同負責管理出稟;十一月至十二月,倉守妃與史感一同負責管理出稟。
由此,我們可以對以下簡牘進行推測。
〼年三月癸丑,倉守武、史感、稟人堂出稟使小隸臣就。
令史視平。8-448+8-1360[21]
葉品漢先生認爲這些記載有“感手”的禀食簡牘皆由同一人書寫。[22]那麽8-448+8-1360所記載的日期很可能與8-606相同,即爲丗一年三月癸丑。
在根據倉守任期的信息基礎上,我們還可以藉助朔日,推測簡牘上所記載的年份和日期。
比如:
〼八月丙戌,倉是、史感、𠏟(稟)人堂出稟令史旌〼Ⅰ
〼令史悍視平。〼Ⅱ 8-1031[23]
其顯示的日期為“〼八月丙戌”,負責人為“倉是、史感”。丗一年七月朔日為辛亥,[24]八月朔日在辛巳。根據8-1153+8-1342號簡與8-217號簡,已知八月有辛丑與壬寅,所以丗一年的八月應當有丙戌,即這枚簡牘的年份可能為丗一年。
又如:
〼月庚戌,倉是、史感、稟人堂出稟庫佐處〼Ⅰ
〼令史悍視平。〼Ⅱ8-1063[25]
這枚簡的日期為“〼月庚戌”,負責人為“倉是、史感”。“是”的任期在丗一年的五月到九月。這一年的五月沒有庚戌這一天,而六月的二十九日就是庚戌。此外,丗一年九月庚戌朔,[26]也就是說這枚簡牘的日期可能為丗一年六月二十九日,或者丗一年九月一日。三 案所=□=〼Ⅰ
更實之〼Ⅱ8-615[27]
上簡中,“案所”後的,[28]我們將其設爲A。通過觀察字形可得,A為上下結構,且上部分似“串”字,下部分為P形。結合這幾點,對比《<里耶秦簡(壹)>文字編》,[29]我們可發現,A最接近“後”字的書寫特徵。現將部分對比列舉如下:表3 簡牘號 8-615 8-190背[30] 8-164正[31] 8-171背[32] 8-197正[33] 8-705正[34] “後”字的書寫 若A為“後”字,則釋文為:
案所後,所後〼Ⅰ
更實之〼Ⅱ
案,有考察之意。後,在《里耶秦簡》其他簡牘中出現時的語意為後代、子嗣或者是一人名。因此,其完整的意思可能為:查核後代子嗣,如果後代子嗣有什麽情況,那麽就需要進行更新記錄,進行核實。
[1] 陳偉主編,何有祖、魯家亮、凡國棟撰著:《里耶秦簡牘校釋(第一卷)》,武漢大學出版社2012年,第184頁。
[2] 湖南省文物考古研究所:《里耶秦簡(壹)》,文物出版社2012年,第85頁。
[3] 湖南省文物考古研究所:《里耶秦簡(壹)》,第110頁。
[4] 湖南省文物考古研究所:《里耶秦簡(壹)》,第265頁。
[5] 湖南省文物考古研究所:《里耶秦簡(壹)》,第118頁。
[6] 湖南省文物考古研究所:《里耶秦簡(壹)》,第265頁。
[7] 陳偉主編,何有祖、魯家亮、凡國棟撰著:《里耶秦簡牘校釋(第一卷)》,第451頁。
[8] 陳偉主編,何有祖、魯家亮、凡國棟撰著:《里耶秦簡牘校釋(第一卷)》,第229頁。
[9] 陳偉主編,何有祖、魯家亮、凡國棟撰著:《里耶秦簡牘校釋(第一卷)》,第219頁。
[10] 陳偉主編,何有祖、魯家亮、凡國棟撰著:《里耶秦簡牘校釋(第一卷)》,第313頁。
[11] 陳偉主編,何有祖、魯家亮、凡國棟撰著:《里耶秦簡牘校釋(第一卷)》,第378頁。
[12] 陳偉主編,何有祖、魯家亮、凡國棟撰著:《里耶秦簡牘校釋(第一卷)》,第39頁。
[13] 陳偉主編,何有祖、魯家亮、凡國棟撰著:《里耶秦簡牘校釋(第一卷)》,第353頁。
[14] 陳偉主編,何有祖、魯家亮、凡國棟撰著:《里耶秦簡牘校釋(第一卷)》,第391頁。
[15] 陳偉主編,何有祖、魯家亮、凡國棟撰著:《里耶秦簡牘校釋(第一卷)》,第284-285頁。
[16] 陳偉主編,何有祖、魯家亮、凡國棟撰著:《里耶秦簡牘校釋(第一卷)》,第116頁。
[17] 陳偉主編,何有祖、魯家亮、凡國棟撰著:《里耶秦簡牘校釋(第一卷)》,第115頁。
[18] 陳偉主編,何有祖、魯家亮、凡國棟撰著:《里耶秦簡牘校釋(第一卷)》,第220-221頁
[19] 陳偉主編,何有祖、魯家亮、凡國棟撰著:《里耶秦簡牘校釋(第一卷)》,第297頁。
[20] 陳偉主編,何有祖、魯家亮、凡國棟撰著:《里耶秦簡牘校釋(第一卷)》,第219頁。
[21] 陳偉主編,何有祖、魯家亮、凡國棟撰著:《里耶秦簡牘校釋(第一卷)》,第151頁。
[22] 葉品漢:《里耶秦簡“禀食簡牘”所見“手”考論》,簡帛網,2024年10月8日,http://www.bsm.org.cn/?qinjian/9467.html
[23] 陳偉主編,何有祖、魯家亮、凡國棟撰著:《里耶秦簡牘校釋(第一卷)》,第265頁。
[24] 趙岩:《里耶秦紀日簡牘劄記》,簡帛網,2012年10月31日,http://www.bsm.org.cn/?qinjian/5934.html
[25] 陳偉主編,何有祖、魯家亮、凡國棟撰著:《里耶秦簡牘校釋(第一卷)》,第271頁。
[26] 許名瑲:《<里耶秦簡(壹)>曆日校注補正》,簡帛網,2013年9月7日http://www.bsm.org.cn/?qinjian/6069.html
[27] 陳偉主編,何有祖、魯家亮、凡國棟撰著:《里耶秦簡牘校釋(第一卷)》,第185頁。
[28] 湖南省文物考古研究所:《里耶秦簡(壹)》,第86頁。
[29] 蔣偉男:《<里耶秦簡(壹)>文字編》,碩士學位論文,安徽大學2015年,第27頁。
[30] 湖南省文物考古研究所:《里耶秦簡(壹)》,第45頁。
[31] 湖南省文物考古研究所:《里耶秦簡(壹)》,第40頁。
[32] 湖南省文物考古研究所:《里耶秦簡(壹)》,第42頁。
[33] 湖南省文物考古研究所:《里耶秦簡(壹)》,第46頁。
[34] 湖南省文物考古研究所:《里耶秦簡(壹)》,第102頁。
(編者按:本文收稿時間為2024年10月28日08:34。)